חיש שרותי הדפסה וצלום אופסט בע"מ נ' בי מדיה גרופ בע"מ

החלטה

ופסק דין חלקי

התובעת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעת, חברת בי מדיה גופ בע"מ, לתשלום הסך של 22,875 ₪, תמורת עבודת דפוס שסיפקה לה על פי הפירוט בסעיף 6 לכתב התביעה.

לטענת התובעת, היא ביצעה את מלוא העבודות שהזמינה הנתבעת, ואלה למעשה עד עצם היום הזה לא נפרעו.

יודגש; כי המצהירה מטעם הנתבעת אישרה כי הנתבעת לא פרעה את יתרת החוב נשוא כתב התביעה.

הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן, וטענתה אחת היא ומתייחסת לסך כולל של 13,850 ₪ מתוך סכום התביעה.

בנסיבות אלה ומאחר והתביעה הוגשה לתשלום הסך של 22,875 ₪, ומאחר וטענות ההגנה מתייחסות רק לחלק מסכום התביעה, ניתן בזאת פסק דין חלקי, המחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 9,025 ₪ בצירוף שכ"ט בסך של 1,500 ₪ - שני אלה בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד, החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

מאחר ונוכחתי כי הוטל עיקול אצל צד ג – א.ב.א. ויקטורי ניהול והשקעות בע"מ, מורה לצד ג' חברת א.ב.א ויקטורי ניהול והשקעות בע"מ, להעביר מתוך הסכום שעוקל על ידה בעקבות קבלת צו עיקול במסגרת התיק שבכותרת, את הסך הכולל של 10,525 ₪ בצירוף ריבית והצמדה על פי המפורט לעיל.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

בבר"ל

אשר לטענות ההגנה של המבקשת בבר"ל, המתייחסות כאמור לסך של 13,850 ₪, סכום כולל מע"מ:

טענת ההגנה של המבקשת היא למעשה טענת קיזוז בעילה של גרם הפרת חוזה או לחילופין בעילת עשיית עושר ולא במשפט.

רוצה לאמור; לטענת המבקשת, הייתה זכאית לקבל מלקוחה שלה – מחסני מזון, תמורת הזמנה שהזמינה ממנה מחסני מזון 26,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

תמורה זו הייתה אמורה לקבל תמורת עבודת גרפיקה ועבודות נוספות שביצעה בעבורה המבקשת דנן, ותמורת עבודות הדפוס שביצעה המשיבה על פי הזמנתה של המבקשת דנן בעבור הלקוחה מחסני חשמל.

לטענת הנתבעת, ושלא כדין, עקפה אותה התובעת ויצרה קשר ישיר עם הלקוח מחסני מזון, באופן שנשלל מהמבקשת התקבול בסך כולל של 26,000 ₪ שחבה לה לקוחתה מחסני מזון, תמורת העבודה, ובאופן שנשלל ממנה התקבול הישיר אותו הייתה זכאית לטענתה להפקיד בקופתה לאחר תשלום הוצאות ההדפסה לתובעת בסך של 13,850 ₪.

למצער; כשלה בשלב זה המבקשת להוכיח כי הייתה זכאית תמורת העבודה המדוברת נשוא נספח ה לבר"ל, לקבל מהלקוחה 26,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

גם לא נוכחתי בדרך אחרת מה היה מתח הרווחים או פער התיווך שנהגה לקבל או ליטול לעצמה בעסקאות ממן זה.

בנסיבות אלה, הגנת המבקשת קלושה ביותר.

יחד עם זאת, אין להתעלם מהנסיבות המיוחדות במקרה דנן, על פיו נאלצה הגברת צביה בדולח, ליטול את שרביט הניהול של המבקשת, בנסיבות בהן נבצר מבעלה להמשיך ולנהל את המבקשת, על רקע זה, ייתכן ואין בידה הכלים לפחות לא בשלב זה של הדיון, עת נשאלה ישירות ע"י ביהמ"ש, להוכיח את מתח הרווחים או את פער התיווך ולו לכאורה שנהגה המבקשת לקבל מלקוחותיה.